Задача по обществознанию (уголовный процесс) На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами...

Вопрос обоснованности отказа следователя в удовлетворении ходатайства Очкастова и критерии для допроса очевидцев можно рассматривать с нескольких аспектов уголовно-процессуального права.

Обоснованность отказа следователя

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду, аргументируя это тем, что уже имеются показания 12 студентов, указывающих на инициатора драки. Однако, такой отказ может быть необоснованным, поскольку:

1. Полнота и всесторонность расследования: Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы следователь всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела (ст. 73 УПК РФ). Отказ в допросе свидетелей, которые могли бы предоставить важную информацию, может быть расценен как нарушение этого принципа.
2. Право на защиту: Очкастов имеет право на защиту и предоставление доказательств в свою пользу. Отказ в допросе двух свидетелей может ограничивать его право на защиту, что противоречит ст. 49 Конституции РФ и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Количество очевидцев, необходимых для допроса

В уголовно-процессуальном законодательстве нет четко установленного количества свидетелей, которых должен допросить следователь. Следует руководствоваться принципом разумной достаточности, то есть допросить такое количество очевидцев, которое позволит сделать объективные выводы о происшествии. На лекции присутствовало 64 человека, и в идеале следователь должен допросить тех, кто непосредственно видел начало конфликта и его развитие, независимо от их количества.

Правовой институт для принятия решения

При принятии решения следователь должен руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а именно:

• Статья 73 УПК РФ: Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
• Статья 87 УПК РФ: Сбор, проверка и оценка доказательств.
• Статья 240 УПК РФ: Принцип непосредственности исследования доказательств в суде.

Критерии для определения круга лиц для допроса

Следователь должен руководствоваться неформальными критериями, а объективными обстоятельствами дела:

1. Прямые очевидцы: Следует допросить тех, кто непосредственно видел начало и развитие конфликта.
2. Объективность и беспристрастность: Свидетели должны быть максимально объективными. Следователь не должен ограничиваться допросом только близких друзей обвиняемого или потерпевшего, старост групп или других лиц, чья беспристрастность может быть поставлена под сомнение.
3. Равномерное распределение: Желательно допросить свидетелей, сидевших в разных частях аудитории, чтобы получить более объективную картину происшествия.

Следователь не должен ограничивать круг свидетелей по критериям, не связанным с делом (например, только незамужние девушки), поскольку это противоречит принципам объективности и полноты расследования.

Заключение

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду, может быть необоснованным, так как это может нарушать принципы полноты и объективности расследования. Количество свидетелей должно определяться необходимостью для полного и объективного расследования, а круг лиц для допроса должен включать тех, кто может предоставить важную информацию по делу, без учета личных связей или иных несущественных критериев.

Для обоснования отказа следователя в удовлетворении ходатайства Очкастова необходимо руководствоваться принципом объективности и справедливости. В данном случае следователь правильно отказался допрашивать только двух студентов, сидевших на 10 ряду, так как у него уже есть показания 12 других студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указывающие на то, что драку начал Зубрилов. Таким образом, следователь должен допросить только тех свидетелей, у которых есть информация, которая может быть важной для разрешения дела.

Для определения круга лиц, подлежащих допросу, следователь должен руководствоваться принципом законности и действовать в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следователь не должен приглашать только близких друзей обвиняемого или потерпевшего, а должен действовать объективно и независимо, приглашая всех тех, кто может дать информацию по делу.

С учетом того, что на лекции присутствовало 64 человека, следователь должен допросить всех свидетелей, у которых есть информация о произошедшем инциденте, чтобы собрать наиболее полное и объективное представление о происходящем.