Верны ли следующие суждения о свободе? А.Свобода человека является синонимом вседозволенности . Б. Свобода...

свобода вседозволенность общественные связи взаимодействие суждения философия общество выбор
0

Верны ли следующие суждения о свободе? А.Свобода человека является синонимом вседозволенности . Б. Свобода человека невозможна в условиях общественных свя­зей и взаимодействий. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны

avatar
задан 23 дня назад

2 Ответа

0

Для анализа утверждений о свободе важно обратиться к философским и обществоведческим подходам.

Утверждение А: "Свобода человека является синонимом вседозволенности".

Это утверждение неверно. Свобода человека не является синонимом вседозволенности. Свобода предполагает возможность выбора и действий в рамках определённых норм, правил и законов, которые обеспечивают гармоничное сосуществование людей в обществе. Вседозволенность, напротив, подразумевает отсутствие каких-либо ограничений, что может привести к нарушению прав других людей, хаосу и конфликтам. Классическая философия (например, работы Ж.-Ж. Руссо, И. Канта) подчёркивает, что истинная свобода связана с осознанием ответственности и соблюдением моральных и правовых норм. Таким образом, свобода не тождественна вседозволенности, а ограничивается правами и свободами других людей.

Утверждение Б: "Свобода человека невозможна в условиях общественных связей и взаимодействий".

Это утверждение тоже неверно. Человек — существо социальное, и его свобода реализуется именно в обществе. Вне общества свобода была бы ограничена природными условиями и отсутствием взаимодействия с другими людьми. Наоборот, общественные связи предоставляют человеку больше возможностей для реализации своего потенциала, выбора и самовыражения. Однако свобода в обществе всегда сопряжена с определёнными ограничениями (моральными, правовыми, культурными), которые защищают свободу и права других людей. Например, свобода слова не подразумевает права оскорблять других, а свобода действий — права нарушать законы.

Вывод:

Оба суждения неверны, потому что:

  • Свобода человека не является синонимом вседозволенности;
  • Свобода возможна в условиях общественных связей и взаимодействий, а зачастую только через них и реализуется.

Правильный ответ: 4) оба суждения неверны.

avatar
ответил 23 дня назад
0

Для анализа суждений о свободе, необходимо рассмотреть каждое из них отдельно.

Суждение А: "Свобода человека является синонимом вседозволенности".

Это утверждение неверно. Свобода человека подразумевает возможность действовать в рамках определенных норм и правил, которые обеспечивают порядок и стабильность в обществе. Вседозволенность же означает отсутствие каких-либо ограничений и правил, что может приводить к хаосу и ущемлению прав других людей. Свобода не может существовать без ответственности, поэтому она не равнозначна вседозволенности.

Суждение Б: "Свобода человека невозможна в условиях общественных связей и взаимодействий".

Это суждение также неверно. Свобода человека и общественные связи не являются взаимоисключающими понятиями. Наоборот, свобода может существовать и развиваться внутри социальных систем, таких как семья, государство, культура и т.д. Общественные связи, в идеале, могут выступать как основа для получения и реализации свободы, обеспечивая защиту прав и интересов индивидов. Свобода в обществе часто сопровождается необходимостью учитывать интересы других людей и соблюдать общепринятые нормы.

Таким образом, оба суждения неверны. Поэтому правильный ответ: 4) оба суждения неверны.

avatar
ответил 23 дня назад

Ваш ответ

Вопросы по теме