Давайте рассмотрим каждое из суждений в отдельности, чтобы понять, насколько они верны.
Суждение А: Ссора между приятелями служит проявлением социального конфликта.
Социальный конфликт определяется как столкновение противоположных интересов, целей, позиций или ценностей между индивидами или группами в обществе. Ссора между приятелями может быть вызвана различными факторами, такими как недопонимание, личные обиды или разногласия в каких-либо вопросах. Несмотря на то, что это может показаться достаточно частной ситуацией, она все же является проявлением социального конфликта на микроуровне. В данном случае конфликт происходит в рамках небольшой социальной группы – между отдельными индивидами. Следовательно, ссора между приятелями действительно может рассматриваться как форма социального конфликта.
Суждение Б: Противоречия интересов рабочих и предпринимателей могут вызвать социальный конфликт.
Противоречия интересов между рабочими и предпринимателями являются классическим примером социального конфликта на макроуровне. Рабочие и предприниматели часто имеют разные интересы: первые стремятся к повышению заработной платы, улучшению условий труда и социальной защищенности, тогда как вторые заинтересованы в увеличении прибыли и сокращении издержек. Эти противоположные интересы могут привести к конфликту, который проявляется в виде забастовок, переговоров, законодательных изменений или других форм социального противостояния. Исторически такие конфликты были важными факторами социального развития и изменений в экономической и социальной политике. Таким образом, это суждение также верно.
В итоге, оба суждения верны, но представляют разные уровни социальных конфликтов: первое – на микроуровне, второе – на макроуровне.