Рассмотрим каждое из суждений отдельно, чтобы понять, насколько они верны.
А. "Религия объясняет факты и процессы природы и социальной жизни."
Это суждение частично верно. Религия действительно может предлагать объяснения для различных аспектов природы и социальной жизни, но это объяснение основано не на научных методах и эмпирических данных, а на вере и религиозных учениях. Исторически, многие религии предлагали свои космогонии, объясняющие происхождение мира, а также мифы и легенды, интерпретирующие явления природы. В древности, до развития науки, религиозные объяснения были основным способом понимания окружающего мира. Однако в современном обществе научные методы и открытия значительно расширили наше понимание природы и социальных процессов. Таким образом, религиозные объяснения могут быть значимы для верующих, но они не заменяют научные подходы.
Б. "Религия направляет и оценивает поведение верующих."
Это суждение верно. Религия часто играет значительную роль в формировании моральных и этических норм, которым следуют ее последователи. Религиозные учения и заповеди предоставляют руководства по тому, как вести себя в различных жизненных ситуациях, и могут влиять на индивидуальные и социальные решения. Например, многие религии имеют кодексы поведения, которые регулируют такие аспекты, как честность, милосердие, семейные отношения и социальная справедливость. Религия может также выполнять функцию социальной интеграции, объединяя людей в общины с общими ценностями и традициями. Верующие могут искать в религии ответы на моральные дилеммы и находить поддержку в трудных жизненных ситуациях.
Таким образом, оба суждения имеют основания, но важно учитывать контекст и границы их применения в современном обществе.