Какие из приведенных суждений противоречат принцепу презумпции невиновности?
А) Человек считается невиновным , пока его вина не доказана судом.
Б) Обвиняемый сам должен доказывать , что он не виноват.
В) Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Г) Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства. И объясните свою точку зрения. Буду признательна за ответ)
Принцип презумпции невиновности предполагает, что человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана судом. Следовательно, суждение А соответствует принципу презумпции невиновности.
Суждение Б (Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват) противоречит этому принципу, так как обвинение должно доказать вину обвиняемого, а не наоборот.
Суждение В (Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого) также соответствует принципу презумпции невиновности, так как в случае сомнений суд должен прийти к решению в пользу невиновности обвиняемого.
Суждение Г (Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства) также противоречит принципу презумпции невиновности, так как органы следствия должны выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства, чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела.
Таким образом, суждения А и В соответствуют принципу презумпции невиновности, а суждения Б и Г противоречат этому принципу.
Принцип презумпции невиновности является основополагающим правовым принципом, который гласит, что каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда. Рассмотрим каждое из приведенных суждений на предмет соответствия этому принципу.
А) Человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом.
Это суждение полностью соответствует принципу презумпции невиновности. В нем отражена основная идея этого принципа: человек не может быть признан виновным без надлежащего судебного разбирательства и доказательства его вины.
Б) Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.
Это суждение противоречит принципу презумпции невиновности. Согласно этому принципу, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, а не на обвиняемом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; напротив, он имеет право на защиту и может оспаривать представленные против него доказательства.
В) Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Это суждение также полностью соответствует принципу презумпции невиновности. В данном случае речь идет о принципе "in dubio pro reo" (в случае сомнения — в пользу обвиняемого), который является частью презумпции невиновности. Если у суда остаются сомнения в виновности подсудимого, он должен быть оправдан.
Г) Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.
Это суждение противоречит принципу презумпции невиновности. Органы, ведущие производство по делу, обязаны объективно исследовать все обстоятельства дела, как обвинительные, так и оправдательные. Они не должны предвзято искать только доказательства вины, их задача — установить истину. Одностороннее собирание только обвинительных доказательств нарушает право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.
Таким образом, из приведенных суждений принципу презумпции невиновности противоречат суждения "Б" и "Г", так как они нарушают основополагающие принципы справедливого судебного разбирательства и защиты прав обвиняемого.
