1.После окончания школы Мария М. пыталась поступить в институт, но не удачно. Нигде не работая, она...

1. Конституция РФ свобода труда выбор профессии принудительный труд трудовые права Мария М. трудовые договоры несовершеннолетние медицинский осмотр административная ответственность административный штраф индивидуальный предприниматель магазин алкогольная продукция табачные изделия несовершеннолетние условия труда Абасова Г. подростки учащиеся колледжа разгрузка арбузов ночная охрана трудовое законодательство инспекция труда штраф Иванов доставщик телеграмм отпуск трудовые права несовершеннолетние Катя Семенова отказ законность.
0

1.После окончания школы Мария М. пыталась поступить в институт, но не удачно. Нигде не работая, она дома читала книги, слушала музыку, танцевала. Родители пытались устроить ее на работу. Однако она всякий раз отказывалась, отвечая, что согласно Конституции, труд в нашей стране свободен и доброволен и каждый вправе выбирать себе профессию. Кроме того, в РФ принудительный труд запрещен.

Кто прав в данной ситуации, Мария М. или ее родители?

2.В ходе прокурорской проверки было выяснено, что предприниматель Лавретьев И.В. не заключал в письменной форме трудовые договоры с несовершеннолетними, также новые сотрудники не проходили медицинский осмотр. Может ли прокуратура привлечь Лавретьева И.В. к административной ответственности? Почему?

3.Ситуация 3. По представлению прокуратуры к административной ответственности с наложением административного штрафа привлечена владелец круглосуточного магазина «Виноградная лоза» индивидуальный предприниматель Кузнецова А.А., привлекшая к работе в своем магазине в качестве продавца алкогольной продукции и табачных изделий 17- летнюю Абасову Г.Какие были нарушены условия труда несовершеннолетней Абасовой Г?

4.Ситуация 4.Торговая палатка недалеко от дома, в котором проживали подростки, учащиеся колледжа Иванов и Петров, специализировалась на продаже овощей и фруктов. С согласия подростков их привлекали для разгрузки арбузов каждый раз, когда постоянные работники не справлялись своими силами. Труд ребят оплачивался сдельно. Кроме того, подросткам поручалась ночная охрана арбузов, находившихся в пристроенном к палатке помещении. Участковый сообщил в инспекцию труда, что подростков используют на работах, запрещенных законодательством.Может ли инспекция труда наложить штраф на хозяина торговой палатки, и на каком основании?

5.Ситуация 5.17-летняя Катя Семенова после школы устроилась в почтовое отделение доставщиком телеграмм. Проработав 3 месяца, она подала заявление с просьбой предоставить ей отпуск, поскольку ее мама приобрела две туристические путевки, и она хотела бы с ней съездить отдохнуть. Начальник почтового отделения отказала ей в просьбе, заявив, что отпуск еще надо заработать. Законен ли отказ? Почему?

avatar
задан 27 дней назад

3 Ответа

0

  1. В данной ситуации права Марии М. защищены Конституцией Российской Федерации, которая гарантирует свободу выбора профессии и запрещает принудительный труд. Родители не могут принуждать Марию М. к работе, если она сама не желает этого.

  2. Прокуратура может привлечь предпринимателя Лавретьева И.В. к административной ответственности, так как он нарушил закон о труде, не заключив трудовые договоры с несовершеннолетними и не обеспечив новых сотрудников медицинским осмотром. Это нарушение трудового законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

  3. Владелец магазина нарушила условия труда для несовершеннолетней Абасовой Г., предоставив ей работу по продаже алкоголя и табака, что является запрещенным для лиц моложе 18 лет.

  4. Инспекция труда может наложить штраф на хозяина торговой палатки за использование несовершеннолетних на работах, запрещенных законодательством. Работа с арбузами и ночная охрана не соответствуют законодательству о труде для подростков.

  5. Начальник почтового отделения не имеет права отказать 17-летней Кате Семеновой в предоставлении отпуска. Согласно Трудовому кодексу РФ, работник имеет право на оплачиваемый отпуск после отработки определенного времени, независимо от возраста. Поэтому отказ начальника незаконен.

avatar
ответил 27 дней назад
0

  1. В данной ситуации права Марии М. защищены Конституцией РФ, которая гарантирует свободу выбора профессии и запрещает принудительный труд. Родители не могут принуждать ее к работе.

  2. Прокуратура может привлечь Лавретьева И.В. к административной ответственности, так как он нарушил закон, не заключив трудовые договоры с несовершеннолетними и не проведя медицинский осмотр новым сотрудникам.

  3. Владелец магазина нарушил условия труда несовершеннолетней Абасовой Г., привлекая ее к работе с алкоголем и табачными изделиями, что запрещено законом.

  4. Инспекция труда может наложить штраф на хозяина торговой палатки, так как использование подростков на работах, запрещенных законодательством, является нарушением трудового законодательства.

  5. В данной ситуации отказ начальника почтового отделения незаконен, так как согласно законодательству, право на отпуск у работника возникает после отработки определенного периода времени.

avatar
ответил 27 дней назад
0

  1. В ситуации с Марией М. обе стороны имеют свои обоснования. Согласно Конституции РФ, труд действительно свободен и доброволен, и каждый гражданин вправе выбирать себе профессию или род занятий (статья 37). Таким образом, Мария права в том, что у нее есть право не работать, если она этого не хочет. Однако родители также имеют право беспокоиться о будущем дочери и стремиться к тому, чтобы она стала более самостоятельной и социально активной. Их желание устроить Марию на работу можно рассматривать как заботу о ее будущем благополучии.

  2. Прокуратура может привлечь предпринимателя Лавретьева И.В. к административной ответственности. Согласно Трудовому кодексу РФ, трудовой договор должен быть заключен в письменной форме, что обеспечивает защиту прав работников (статья 67). Кроме того, для несовершеннолетних обязательны предварительные медицинские осмотры (статья 266). Нарушение этих норм является основанием для привлечения к административной ответственности.

  3. В ситуации с Абасовой Г. были нарушены условия труда, касающиеся несовершеннолетних. Трудовым законодательством РФ запрещается привлечение несовершеннолетних к продаже алкогольной и табачной продукции (статья 265 ТК РФ). Кроме того, есть ограничения по времени работы и условиям труда для несовершеннолетних, которые также могут быть нарушены в данном случае.

  4. Инспекция труда может наложить штраф на хозяина торговой палатки. Согласно законодательству РФ, несовершеннолетние не могут привлекаться к ночным работам и физически тяжелым работам, таким как разгрузка арбузов, если это превышает их физические возможности (статья 265 ТК РФ). Нарушение этих условий труда является основанием для привлечения к ответственности.

  5. Отказ начальника почтового отделения в предоставлении отпуска Катерине Семеновой незаконен. Согласно Трудовому кодексу РФ, несовершеннолетние работники имеют право на отпуск продолжительностью 31 день в удобное для них время, и этот отпуск должен быть предоставлен им независимо от стажа работы (статья 267). Поэтому Катерина имеет полное право на отпуск, и отказ в его предоставлении нарушает ее трудовые права.

avatar
ответил 27 дней назад

Ваш ответ

Вопросы по теме