1. В работе «О гражданине» Гоббс сравнивает общество с часами. Когда мы хотим разобраться в работе часов,...

1. Преимущества «разборно-сборного» метода изучения общества в сравнении с методом наблюдения заключаются в том, что такой подход позволяет более глубоко проникнуть в сущность общественных явлений, выявить скрытые взаимосвязи и причинно-следственные связи. Анализируя общество как целое, а не просто наблюдая за его отдельными проявлениями, мы можем лучше понять его структуру, функционирование и развитие.

Однако недостатком такого метода может быть его сложность и трудоемкость. Разбор общества на части и последующее их анализ требует значительных усилий и времени. Кроме того, субъективные предпочтения и предвзятость исследователя могут повлиять на результаты исследования, что также является недостатком данного подхода.

1. Марксистская идея о примате экономики в жизни общества выражает мысль о том, что способ производства и общественно-экономическая формация являются определяющими факторами, влияющими на организацию общества, его структуру и развитие. Экономические отношения играют ключевую роль в формировании социальных классов, сословий и других общественных институтов.

Маркс не отрицал влияние других сфер жизни общества, таких как политика, культура, идеология, однако он утверждал, что именно экономика является основой, на которой строится общественная жизнь. Экономические отношения формируют сознание людей, определяют их социальное положение и влияют на динамику исторического развития.

1. В представлениях о справедливом общественном устройстве Платон и Маркс имеют общее стремление к созданию идеального общества, основанного на справедливости и равенстве. Оба философа выделяют элитные слои общества, которые должны управлять и руководить другими членами общества, и стремятся к установлению гармонии и порядка.

Существенные различия заключаются в том, что у Платона идеальное общество строится на идеи идеальных форм, а у Маркса на материальной основе – экономических отношениях. Платон предлагает управление обществом философами-царями, в то время как у Маркса акцент делается на пролетариате как движущей силе истории.

1. События XX века, такие как две мировые войны, геноциды, тоталитарные режимы, научно-технический прогресс и экологические проблемы, поставили под сомнение исторический оптимизм мыслителей прошлого. Философы-экзистенциалисты отвергли идею о поступательном развитии общества к лучшему и призвали к осознанному выбору и ответственности каждого индивида за свою жизнь.

Экзистенциализм подчеркивает неопределенность и абсурдность существования, отказывается от поиска объективных ценностей и истин и предлагает каждому человеку самому решать свои вопросы смысла и цели жизни. Таким образом, события XX века вызвали пересмотр идеи о направленности истории и привели к различным философским подходам к пониманию человеческого бытия.

1. Преимущества и недостатки «разборно-сборного» метода изучения общества

Преимущества:

1. Детализация и систематизация: Разбор общества на составляющие позволяет более детально изучить каждый элемент в отдельности и понять его функции. Это способствует более систематизированному подходу к изучению социальных явлений.
2. Взаимосвязи и зависимости: Анализ отдельных частей помогает выявить их взаимосвязи и зависимости, что важно для понимания функционирования общества в целом.
3. Объективность и научность: Такой метод способствует более объективному и научному подходу, позволяя избегать субъективных и предвзятых суждений.

Недостатки:

1. Изолированный подход: Порой сложно учесть все взаимодействия и связи, если изучать элементы в изоляции. Это может привести к упрощению и искажению понимания сложных социальных процессов.
2. Статичность анализа: Разделение общества на части может не учитывать динамику изменений и развития, что важно для понимания эволюции социальных структур.
3. Сложность синтеза: Обратный процесс — сборка частей в единое целое — может быть затруднен, особенно если отдельные элементы были изучены без учета их контекста и взаимодействий.

2. Марксистская идея о примате экономики

Перефразировка:

"Определенный способ производства, обмена и потребления формирует соответствующую общественно-экономическую формацию, которая включает в себя определенное устройство семьи, сословий и классов."

Мнение о примате экономики:

Я разделяю марксистскую идею о примате экономики в жизни общества в том смысле, что экономические отношения во многом определяют структуру и функционирование социальных институтов. Экономические факторы, такие как способ производства и распределения ресурсов, действительно оказывают значительное влияние на социальные отношения, политические и культурные структуры.

Аргументы:

1. Исторические примеры: История показывает, что изменения в экономической базе (например, индустриализация, переход к рыночной экономике) приводят к значительным изменениям в социальной надстройке (политические реформы, изменения в социальной структуре).
2. Материальные условия жизни: Экономические условия определяют уровень благосостояния, доступ к образованию, здравоохранению и другим социальным благам, что напрямую влияет на качество жизни и социальные отношения.
3. Классовые отношения: Экономические различия формируют классовую структуру общества, что оказывает влияние на политические и социальные процессы.

3. Сравнение представлений о справедливом общественном устройстве Платона и Маркса

Общие черты:

1. Утопический характер: Оба мыслителя представляют идеальное общество, стремясь к справедливости и гармонии.
2. Иерархичность: И Платон, и Маркс признают наличие социальных классов, но видят их функции и взаимоотношения по-разному.

Различия:

1. Платон:

   • Философские корни: Его представления основаны на идеалистической философии, где справедливость достигается через гармонию и мудрость правителей.
   • Классовая структура: Общество делится на три класса — правители-философы, воины и ремесленники, каждый из которых выполняет свою роль для общего блага.

2. Маркс:

   • Материалистический подход: Его концепция основана на материальных условиях и экономических отношений.
   • Отмена классов: Идеальное общество Маркса — это бесклассовое общество, где нет эксплуатации и частной собственности. Экономическая база изменяется так, чтобы устранить классовые различия.

4. События XX века и кризис исторического оптимизма

Ключевые события:

1. Мировые войны: Первая и Вторая мировые войны привели к массовым разрушениям и человеческим жертвам, поставив под сомнение идею прогресса и рациональности в истории.
2. Голодоморы и репрессии: Массовые голодоморы и политические репрессии в Советском Союзе, а также другие тоталитарные режимы, продемонстрировали жестокость и неэффективность некоторых идеологий.
3. Холокост: Геноцид еврейского народа и других меньшинств нацистским режимом вызвал глубокий моральный и философский кризис, поставив под сомнение гуманистические идеалы.
4. Холодная война: Постоянная угроза ядерного уничтожения и идеологическая борьба между капитализмом и социализмом подорвали веру в устойчивый и разумный прогресс.

Эти события подорвали веру в линейный и неизбежный прогресс человечества, характерную для просветительских и марксистских концепций, и способствовали развитию более пессимистических и критических взглядов, характерных для экзистенциалистской философии.