1. Дезорганизация, как и отклоняющееся поведение, с неизбежностью присуща любой социальной системе,...

социальные отклонения преступность социальная система дезорганизация социальные нормы социология отклоняющееся поведение борьба с преступностью
0

  1. Дезорганизация, как и отклоняющееся поведение, с неизбежностью присуща любой социальной системе, так же как и ее основа — социальная организованность и социальные нормы. Не существовало и невозможно существование общества без социальных отклонений и преступности, утверждают социологи. Можешь ли ты привести примеры обществ, не знавших проявлении отклоняющегося поведения или хотя бы такой его крайней формы, как преступность? Следует ли из приведенного тезиса вывод о том, что бороться с отклоняющимся поведением бессмысленно? Аргументируй свой ответ.

avatar
задан месяц назад

3 Ответа

0

Примером общества, где отклоняющееся поведение и преступность минимальны или отсутствуют, может быть небольшое изолированное племя, живущее в условиях строгой социальной контроля и соблюдения традиций. Однако даже в таких обществах могут быть проявления отклоняющегося поведения.

Из тезиса о неизбежности отклоняющегося поведения в любой социальной системе не следует, что бороться с ним бессмысленно. Напротив, именно благодаря социальным нормам и контролю можно сократить проявления отклоняющегося поведения и преступности, создавая более стабильное и безопасное общество. Борьба с отклоняющимся поведением должна быть направлена на укрепление социальных институтов, воспитание и образование, а также на создание условий для социальной адаптации и интеграции.

avatar
ответил месяц назад
0

Примером общества, где отклоняющееся поведение и преступность были минимальны или вообще отсутствовали, можно привести древние общества, где социальные нормы и контроль над поведением были очень строгими и жесткими. Например, древние общества, управляемые тоталитарными режимами или религиозными законами, могли иметь очень низкий уровень преступности из-за жесткого контроля и наказания за отклонения от установленных норм.

Однако, следует отметить, что даже в таких обществах преступность не была полностью исключена, и отклоняющееся поведение все равно проявлялось, хоть и в меньшей степени, чем в более свободных и либеральных обществах.

Следовательно, утверждение о том, что бороться с отклоняющимся поведением бессмысленно, не является верным. Даже если невозможно полностью избавиться от преступности и отклоняющегося поведения, общество все равно должно стремиться к минимизации этих явлений. Это можно достичь путем развития социальных программ, укрепления институтов социального контроля, улучшения образования и доступа к ресурсам, а также создания условий для интеграции отклоняющихся индивидов в общество.

Таким образом, борьба с отклоняющимся поведением имеет смысл и должна быть постоянным процессом в любом обществе, даже если полное устранение этого явления невозможно.

avatar
ответил месяц назад
0

Тезис о том, что дезорганизация и отклоняющееся поведение неизбежны в любой социальной системе, действительно широко поддерживается в социологии. Примеры обществ, полностью лишенных отклоняющегося поведения или преступности, отсутствуют в исторических и современных данных. Даже в самых малых и замкнутых сообществах, таких как некоторые традиционные племенные общества, существуют формы социального контроля и наказания за поведение, выходящее за рамки принятых норм.

Примеры и объяснения:

  1. Традиционные общества: В племенных обществах, где социальные нормы строго регулируют поведение, все же встречаются конфликты и отклонения. Например, в некоторых племенах Амазонки социальные нормы могут предусматривать суровые наказания за нарушения, но это не означает, что сами нарушения отсутствуют.

  2. Социалистические государства: В государствах, провозглашающих строительство общества без преступности и отклонений, таких как СССР, тоже были преступления и отклоняющееся поведение. Многие из них старались скрывать или интерпретировать как политическую борьбу, но это не отменяло их наличия.

  3. Современные общества: Даже в наиболее развитых и законопослушных обществах, таких как скандинавские страны, существуют преступления и отклоняющееся поведение. Они могут иметь меньшую частоту или выраженность, но полностью избежать их невозможно.

Аргументация против бессмысленности борьбы:

  1. Регулирование и минимизация: Хотя полное искоренение отклоняющегося поведения невозможно, его можно и нужно регулировать и минимизировать. Социальные институты, такие как правоохранительные органы, суды и образовательные учреждения, играют ключевую роль в снижении уровня преступности и девиации.

  2. Социальная стабильность: Борьба с отклоняющимся поведением важна для поддержания социальной стабильности и обеспечения безопасности граждан. Она способствует укреплению доверия к государственным институтам и способствует социальному развитию.

  3. Нормативное влияние: Активная борьба с девиацией формирует определенные социальные нормы и ценности, которые влияют на поведение людей, создавая более безопасную и гармоничную среду.

  4. Эволюция норм: Социальные нормы и представления о допустимом поведении постоянно эволюционируют. Борьба с отклоняющимся поведением может способствовать более гуманному и справедливому обществу, где внимание уделяется не только наказанию, но и реабилитации и профилактике.

Заключение:

Таким образом, хотя полное искоренение отклоняющегося поведения и преступности невозможно, борьба с ними имеет значительное значение для общества. Она способствует улучшению качества жизни, укреплению социальных институтов и формированию устойчивого и безопасного социального порядка.

avatar
ответил месяц назад

Ваш ответ

Вопросы по теме